Diplomacia al servicio de la esclavitud

Escuchar

Publicado en Público.es el 23 de enero de 2014

Unos cables hechos públicos por Wikileaks y la información de varios medios de Haití proporciona pruebas del trabajo que hacen los diplomáticos de Estados Unidos, los intereses que defienden y para quién trabajan.

Hace un par de años se propuso en aquel país una subida del salario mínimo de 24 céntimos la hora a 61 céntimos.

Enseguida, las empresas multinacionales que trabajan allí, sobre todos las textiles estadounidenses Hanesbrands y Levy Strauss, se opusieron a esa medida, alegando que una subida de más de 7 céntimos a la hora perjudicaría gravemente sus beneficios, y reclamaron la ayuda de su embajador.

Este hizo suyas las demanda de las empresas declarando que la subida que se pretendía era excesiva, una simple «medida populista» y que no «tomaba en cuenta la realidad económica». Ahora se sabe que intervino y presionó al presidente haitiano para que el salario no alcanzara los 5 dólares diarios pretendidos quedándose en 3 (casi 20 veces menos que el de Estados Unidos).

Sigue leyendo

¡Reaccionan!

Escuchar

Hace tiempo, unos cuantos autores encabezados por Rosa María Artal escribimos un libro titulado REACCIONA que muchos recordarán. Ahora un grupo de 10 jóvenes me escribe diciéndome que lo leyeron y que han reaccionado, en su caso poniendo en marcha un blog de crítica y denuncia. Me piden que lo difunda y con mucho gusto lo hago felicitándolos por su iniciativa y empeño y agradecido al poder comprobar que se suman al compromiso de tantos jóvenes que luchan por un mundo mejor. El blog se denomina precisamente Reaccionando. Una bitácora para una generación no tan perdida y se puede leer aquí.

Buscar lo inesperado

Escuchar

En mi artículo de esta semana en El País Andalucía (que ya no aparece los domingos sino los lunes) comento la tensión que suele darse en los proyectos políticos entre lo posible y lo deseable y recuerdo la idea de Heráclito: «si tú no buscas lo inesperado, nunca lo encontrarás». Puede leerse aquí.

La profecía de Mariano

Escuchar

Publicado en Público.es el 17 de enero de 2014

El engañabobos anterior fue el de los brotes verdes. Ahora, Mariano Rajoy utiliza un tono mucho más poético y habla de «un mañana colmado de días azules y soleados».

Puede ser que la jugada le salga bien a muy corto plazo pero me parece inevitable que deje de ser efectiva y se vuelva contra todos más pronto que tarde.

Sigue leyendo

Las transiciones que están por venir

Escuchar

La periodista Olivia Carballar ha hecho una buena síntesis de mi intervención en la mesa redonda sobre La afirmación de los derechos humanos en el contexto iberoamericano que se desarrolló en la Universidad Pablo de Olavide el pasado 14 de enero. Puede leerse aquí.

Bloquean mi página y perfil en Facebook

Escuchar

Comunico a las personas que siguen mis escritos en Facebook que mi página y perfil profesional han sido bloqueados y que ya no podré introducir allí nuevos contenidos.

Desconozco la razón, aunque la imagino, y lamento no poder utilizar esa vía de difusión de mi pensamiento.

La “doctrina Botín” que puede salvar a la Infanta

Escuchar

Publicado en Público.es el 7 de enero de 2014

Cuando se acaba de informar que el juez imputa a la hija del Rey por delito fiscal y blanqueo, los medios de comunicación comentan también que la infanta podría librarse de ser juzgada si se aplica la conocida como “doctrina Botín”.

Esta doctrina del Supremo se estableció en una sentencia de 2007 cuando su Sala de lo Penal avaló una decisión previa de la Audiencia Nacional que limitaba la acción de las acusaciones populares. Según se decía en su sentencia “no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador particular”.

Lo que hay detrás de esta sentencia y su vinculación con Botín es muy interesante para conocer qué hay detrás de nuestra administración de Justicia porque lo que ocurrió fue sencillamente que se dieron órdenes desde el gobierno para que la fiscalía y la abogacía del Estado actuaran de forma que el Tribunal pudiese evitar juzgar al banquero. Una operación de auténtica ingeniería jurídica que ahora pueden intentar realizar de nuevo.

Transcribo a continuación la explicación del caso que aparece en mi libro La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué cayó todo y no se ha hundido nada ? (Editorial Sequitur 2010).

Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex Ministro de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”.

Así funciona la justicia en España. Y estos son los intereses que protegen nuestros gobiernos. Ahora queda ver si de nuevo harán lo mismo para volver a evitar que todos seamos iguales ante la ley.

¿Para qué privatizan?: El caso de Correos

Escuchar

Publicado en Público.es el 4 de enero de 2014

En los últimos años los gobiernos de inspiración neoliberal han llevado a cabo la liberalización y privatización de multitud de antiguas empresas y servicios públicos.

Las razones que se han dado para justificarlas siempre han sido las mismas: el Estado es un mal empresario y provee los bienes y servicios en peores condiciones que la empresa privada. Si se privatizan servicios como la educación, la salud, los correos, la televisión, las comunicaciones, la energía, los transportes, etc. el capital privado los suministrará con toda seguridad a mejor precio, con mayor competencia, con más innovación y con menos coste para la sociedad y para todos los individuos. Sigue leyendo