Artículo del alcalde Cádiz: “Señores del PP: sí, soy un perdedor”

Escuchar

Por su interés y porque comparto lo que para el alcalde de Cádiz, José María González Santos de Podemos, significa ser ganador o perdedor en la vida, reproduzco su artículo publicado en Diario de Cádiz el pasado día 3.

“Señores del PP: sí, soy un perdedor”. Por José María González Santos

EL pasado miércoles eran portada de Diario de Cádiz unas declaraciones de Antonio Sanz, delegado del Gobierno en Andalucía y presidente del PP en Cádiz, en las que eufórico por los resultados electorales decía “Kichi, eres un perdedor”. Ni siquiera me incomodó. Recordé reflexiones cercanas de un compañero que me contaba que en los Estados Unidos el dogma del individualismo había conseguido que a los pobres se les llamara losers (perdedores). Que te echan del trabajo, eres un loser; que te echan de tu casa, eres un loser; que tienes que cerrar tu negocio, eres un loser. De esta forma si no se ha cumplido tu ‘sueño americano’, al alcance de cualquiera, no es por tu contexto familiar o social, por el devenir de la economía o de tu economía, por la falta de políticas redistributivas y de apoyo a los pequeños o por la dictadura de los mercados, que tiende a ser hereditaria, sino por una especie de incapacidad personal, por ser por naturaleza o por torpeza un “perdedor”. Yo me reconozco en esa palabra. No soy pobre pero me tocó nacer en Rotterdam porque mi padre tuvo que irse allí a trabajar de soldador, porque aquí no había faena, y luego a Cantabria, Sudáfrica y hasta al Golfo Pérsico. A donde fuera para buscar el pan que yo comía. Nosotros fuimos de los “perdedores” de la reconversión industrial. Me reconozco en esa palabra porque mi madre trabajaba como tantas mujeres en esta ciudad como empleada doméstica sin contrato, sin horario, sin convenio, sin desempleo, sin derechos. Nosotras fuimos “perdedoras” de la precariedad impuesta al servicio doméstico hasta nuestros días, y digo “perdedoras” porque la feminización de la precariedad es una norma, especialmente la que tiene que ver con el servicio doméstico siempre interesadamente desregulado y carente de los derechos propios de otras profesiones.

Fuimos también “perdedores” cuando mi hermana tuvo que volver a coger las maletas para irse a Castellón a trabajar de lo que fuera con mi cuñado. Me perdí años de disfrutar a mi padre y me perdí años de disfrutar de mi hermana porque una broma macabra había decidido que Cádiz tenía que parir manos para la riqueza, el talento, el trabajo y los abrazos en tierras extrañas. Esas fueron dos grandes pérdidas. He sido un gran “perdedor” de cosas importantes toda mi vida.

Me reconozco en esa palabra, porque mientras usted, señor Sanz, lleva 22 años bajando de coches oficiales, porque usted es sin duda un “ganador”, yo empecé a trabajar con 18 años de hamaquero en la playa, luego descargando cajas de pescado congelado por tres euros la hora, de camarero sin contrato en bares, de profesor interino cinco años dando vueltas por Andalucía (desde Albox a Algeciras pasando por Luque o Motril) y luego con plaza en propiedad desde hace ocho años cogiendo de nuevo la maleta para ir a trabajar entre otros lugares a Tabernas (Almería). Por cierto, y pese a lo que interesadamente se cuchichea, nunca me he tenido que pedir ninguna baja por depresión, afortunadamente. Sí he sido delegado sindical de Ustea elegido por mis compañeros y compañeras docentes, dos años, y muy orgulloso por haberlo hecho en un sindicato como Ustea en el que se limitan temporalmente las liberaciones como hacemos en Podemos con los cargos públicos. Orgulloso también por lo que conseguimos en aquellos dos años de trabajo en defensa de la Educación y del empleo público.

Mi padre perdió su salud por culpa de la precariedad. He perdido a mi familia a tiempo parcial por culpa del paro y también pude haber perdido mis sueños. Un día que no se me olvidará, el día que me hice adulto, mi padre me pidió que eligiera entre el mono de Astilleros y la capacha o seguir estudiando. Pero decidí perseguir mi sueño de ser historiador, de ser profesor. Y no lo conseguí solamente por méritos propios, porque lo del sueño americano es un camelo. Lo conseguí porque tenemos un sistema de Educación pública que su partido, señor Sanz, no ha parado de recortar. Lo conseguí gracias a las becas para las personas que nacieron como yo en un entorno “perdedor” y que su partido no ha parado de limitar. Lo conseguí gracias a la existencia de una Universidad pública que sigue en pie de milagro asfixiada económicamente, encarecida para el estudiantado y mercantilizada a pasos agigantados como resultado de sus políticas, señores del Partido Popular.
No me duele que ustedes brinden con champán por recuperarse mínimamente de la caída más dura de la historia de su partido. Sigo siendo el alcalde de esta ciudad y eso no es una victoria personal sino el resultado de un proceso irremediablemente de cambio, pese a que no lo vean en su borrachera de poder. Un proceso que hizo que un “perdedor” como yo tuviera el honor y la enorme responsabilidad de representar a sus vecinos y vecinas no 22 años como usted, señor Sanz, sino ocho como máximo por decisión propia, sin mudarme de barrio, con mi sueldo de profesor, sin un coche oficial aparcado en la puerta de mi casa y habiendo pedido a los tres escoltas que me acompañaron el día de la investidura que volvieran a su puesto. Lo que “gane” en estos ocho años no será para mí. A diferencia de usted, esto para mí es un periodo excepcional en mi vida, un periodo de sacrificio, de “perder” en lo personal. Lo que “gane” no será para mí sino para tratar de contribuir a que la siguiente generación de gaditanas y gaditanos no tengan que ser siempre “perdedores”. Señor Sanz, que le sea leve la resaca.

26J: El fin de la burbuja Podemos

Escuchar

Publicado en CTXT el 1 de julio de 2016

Que Podemos haya logrado cinco millones de votos con solo dos años y medio de vida como partido político y en las condiciones tan adversas en que se ha desarrollado es una proeza innegable. Una proeza que a mi juicio ha sido posible gracias a tres tipos de circunstancias. Unas, relativas al entorno en el que ha actuado Podemos desde su fundación y que le han sido siempre favorables:

– La pérdida de apoyo social al PP y al PSOE y el descrédito institucional que su comportamiento político ha provocado.

– La consolidación del “precariado” como un nuevo grupo social activo y con una actitud de rechazo al status quo muy primitiva (del estilo del “que se vayan todos porque todos son igual de chorizos”) pero firmemente asumida y bastante homogénea,

– La incapacidad de IU y de los sindicatos para erigirse en referentes y canalizadores de la indignación tras los recortes y la del 15M para actuar como sujeto político de una movilización ciudadana cuya transversalidad va mucho más allá de los esquemas ideológicos tradicionales. Sigue leyendo

Reflexiones rápidas sobre el Brexit

Escuchar

Finalmente, se ha confirmado que la mayoría de la población del Reino Unido ha preferido salir de la Unión Europea y, a pesar de que eso era muy previsible según todas las encuestas, se ha levantado un revuelo enorme en toda Europa. Se me ocurre resumir telegráficamente mis ideas sobre el cambio que se avecina y que creo será de gran importancia para nuestro futuro como ciudadanos europeos.

a) Se recoge lo que se siembra. Cuando se aplican continuamente políticas contrarias a lo que desea la población se termina sufriendo su rechazo y la aparición de posiciones cada vez más radicales frente a quien las impone. Es cierto que la permanencia o salida de la Unión Europea es algo que siempre ha dividido casi por la mitad a la población del Reino Unido pero el resultado del referéndum muestra que se ha hecho más por agrandar esa diferencia que por reducirla. Sigue leyendo

La (impresionante) desigualdad en Estados Unidos

Escuchar

Acaba de publicarse un trabajo de los investigadores estadounidenses del Economic Policy Institute Estelle Sommeiller, Mark Price y Ellis Wazeter que contiene datos realmente impresionantes sobre el incremento de la desigualdad en Estados Unidos. Transcribo a continuación alguno de los más significativos:

  • De 1928 a 1970 el ingreso del 1 por ciento más rico se redujo en todos los estados, menos en Alaska.
  • De 1979 a 2007 el ingreso promedio de ese 1% más rico creció el 200,5 por ciento y el del 99 por ciento un 18,9 por ciento
  • De 1979 a 2007, el 1 por ciento más rico se llevó el 53,9 por ciento del total del aumento de los ingresos en EE.UU.
  • De 2009 a 2013, el 1 por ciento más rico percibió el 85,1 por ciento del crecimiento total de los ingresos.
  • De 2009 a 2013, el ingreso promedio del 1 por ciento creció un 17,4 por ciento , aproximadamente 25 veces más que el ingreso promedio del 99 por ciento restante, que creció un 0,7 por ciento.
  • En 2013 el 1 por ciento más rico de las familias a nivel nacional se quedó con un ingreso 25,3 veces mayor que el correspondiente al resto, al 99 por ciento de las familias.
  • En 15 estados, el 1 por ciento más rico ha percibido todo el crecimiento de los ingresos de 2009 a 2013. En otros 9 estados ha percibido entre el 50% y el 94,4% de todo el ingreso.

Los autores señalan en su investigación que es fácil deducir por qué en los últimos años hay mucho más desigualdad que en el largo periodo 1928-1970: entonces -dicen- había salarios mínimos al alza, bajo desempleo, negociación colectiva en casi todas los sectores y un rechazo cultural expreso hacia los sueldos desmesurados de los directivos mientras se despidiera libremente a los trabajadores.

Que cada cual saque sus conclusiones.

La investigación original de donde vienen todos estos datos y muchos más puede encontrarse pinchando en el siguiente enlace: Income inequality in the U.S. by state, metropolitan area, and county.

Declaración de las Hermanas del Sagrado Corazón de Jesús en Venezuela sobre la situación en su país

Escuchar

Recomiendo leer el siguiente texto de las religiosas del Sagrado Corazón de Jesús que viven y trabajan en Venezuela sobre la situación que se vive en aquel país. Un punto de vista muy diferente del que diariamente nos trasladan la inmensa mayoría de los medios de comunicación.

“En Venezuela hay más colas para comprar barato que protestas”

A quienes quieran tener otra lectura de nuestra República Bolivariana de Venezuela
A quienes quieran ensanchar sus comprensiones del mundo
A quienes quieran mirar a América Latina desde, y con, lo que nos pasa a las y los venezolanos.

No hacen falta alas
para hacer un sueño
basta con las manos
basta con el pecho
basta con las piernas
y con el empeño.
Canción de Silvio Rodríguez

En los últimos días, varias compañeras y compañeros latinoamericanos nos han llamado para enterarse de nuestra situación, preocupados por las informaciones que les llegan sobre la falta de alimentos en el país. Agradecemos las llamadas de nuestra coordinación general en Roma por su cercanía y solidaridad. Sigue leyendo

La necesidad de un gran pacto

Escuchar

El diario Huelva Información recoge con bastante fidelidad las propuestas sobre la economía española que hice ayer en una mesa redonda celebrada en Huelva. Por eso me permito trasladar aquí la noticia tal y como ha aparecido en su web (aquí).

Juan Torres López propone un pacto de Estado para sacar adelante la economía

Junto a otros expertos, participa en una mesa de Iniciativa Huelva sobre la incertidumbre política

ELENA LLOMPART. HUELVA

A juicio del economista Juan Torres López, el país está en la frontera de convertirse en una economía fallida, un problema que ni uno ni dos partidos políticos pueden resolver. La situación requiere, por lo tanto, un gran pacto de Estado entre empresarios, trabajadores, colectivos, movimientos sociales, partidos políticos y organismos no gubernamentales que asuman la necesidad de sacar adelante a España.

Así lo aseguró ayer el catedrático de Economía Aplicada durante la celebración de la mesa redonda organizada por la Asociación Iniciativa Huelva en el salón de actos del Centro Cultural Caja Rural del Sur. En la propuesta, centrada en la Incertidumbre política y las perspectivas económicas para 2016 también participaron Diego Barbadilla Mesa, analista financiero y ex directivo del Grupo BBVA; José Luis García-Palacios, presidente de la Federación Onubense de Empresarios (FOE), y Juan José García Machado, catedrático de Economía Financiera de la Universidad de Huelva, como moderador.

Durante su turno de palabra, Torres López abundó en cinco elementos sobre los que llegar a ese pacto de Estado, un reto que, aunque entraña dificultad, el experto ve factible si se afronta con “buena voluntad, pedagogía, transparencia, compromiso, generosidad, espíritu de sacrificio y diálogo”.

La primera vertiente en la que alcanzar el acuerdo es la de los tiempos de trabajo, los salarios, beneficios y productividad, para poner sobre la mesa “cómo se van a repartir los sacrificios y los beneficios de la actividad económica”. No en vano, valoró que “no es posible que la economía funcione siendo cada vez más desigual”.

El segundo ámbito a negociar pasa por impedir que la deuda pública siga creciendo. Pero este reto tendría que ser tan fuertemente asumido por la sociedad y por las fuerzas políticas como para posibilitar acuerdos con los acreedores al objeto de frenar una subida súbita en un momento dado de los intereses y de la deuda, permitiendo, además, negociar con las autoridades europeas escenarios que faciliten la capacidad de maniobra necesaria para que la economía no se hunda.

Torres López también considera imprescindible un acuerdo para poner en marcha nuevas fuentes de negocio y de actividad económica. O lo que es lo mismo: un compromiso general para que desde el pequeño productor hasta las grandes cadenas de distribución generen nuevos centros de valor añadido.

Asimismo, considera esencial la puesta en marcha de un concierto para generar innovación a medio y largo plazo. “No puede ser, y es un suicidio colectivo, que recortemos en educación y en ciencia, o que no apoyemos a las empresas que innovan. Porque cualquier evidencia empírica o teoría en cualquier esquina del mundo dice que un país que haga lo que ha estado haciendo España se hunde irrevocablemente”, sentenció.

Por último, el experto insistió en que sin financiación, no hay vida económica: ni consumo, ni producción, ni empresas. En este punto, advirtió de que el sistema financiero debe funcionar, pero sin dedicarse a “meter dinero en actividades financieras especulativas”, sino en las empresas que crean riqueza y empleo.